22_ premisa Individual. Borrador.

   Si en nuestra verdad individual,  y con su repercusión colectiva, que no se puede negar. Todo es válido...

 Para que se me entienda, lo expresaré Drásticamente: si en una libertad individual, alguien ve justo matar, "un psicópata", lo entrecomillo porque en la realidad colectiva, no está considerado como una demencia, luego implica cordura, y el "psicópata" entrecomillado, porque parece más "Nauseabundo que Drástico" de por sí, cuerdo, juzgado como un cuerdo, en la verdad colectiva, él decide, cuerdamemente, asesinar. Luego, si matar está "permitido en la cordura"... Da un comienzo a un borrador ante la premisa "de que toda decisión vale" bajo la cordura, y por tanto con razonamientos cuerdos y válidos, incluso hasta decidir asesinar. Además de que si, no lo explico de este modo "drástico", puede no entenderse este comienzo de un borrador de una premisa... Que se inclina hacia... Si matar es válido "y permitido", casi me inclino ante un borrador "de que mi premisa, es que no existen las premisas, más que las individuales, con su repercusión en la colectividad, y sus consecuencias". Tú Decides Tu Verdad, qué "hacer", y en qué "creer". Ya sea aceptado en la colectividad dependiendo incluso en la zona geográfica-social-legal en la que el individuo vive, y sus distintas "leyes colectivas". ¿Todo vale entonces?. Con su diferente respuesta social. Si todo vale, si toda premisa vale, ¿no es que implica ello? de "que mi premisa se decante a que si cualquier premisa vale, incluso matar..." 

  Permítanme  entonces, expresar que tengo la premisa de que "no existen las premisas". Incluso dudo de su valor con ello, el de "las premisas". Si todo vale en cierto nivel individual, si toda verdad vale... ¿"Qué valor tiene una premisa... Ninguno"?. Y si no tiene valor alguno... ¿Qué valor tendrá su argumentación?. Luego si vale 0 ya desde el inicio. ¿Exite siquiera?. No sé si comprenden. Que toda verdad sea válida... ¿No anula la misma verdad como concepto amplio, paradójicamente?

Nota: borrador. Y no mencioné La Pena de Muerte, vigente todavía en algunos lugares... Si Todo Vale, Nada Vale, es simplemente su consecuencia. Finalizo, la verdad humana, solo es para los humanos, la verdad de una abeja, solo sirve para esa abeja. Sí, solo es un borrador, y no pienso desarrollarlo más. Simplemente díganme, ¿Qué es La Verdad?, si el argumento parte de valor Verdad=0, ante tantas opiniones válidas. ¿Qué es La Verdad Entonces?. Para los Humanos. ¿Partimos, de cualquier Premisa, la que nos "de la gana"?. 

  Qué valor tiene entonces la argumentación, el razonamiento, etc. Si el valor de inicio es nulo. Partiendo así ya de inicio de algo nulo y Caprichoso al Elegirse por Nuestra Parte. Tengo la premisa de que si toda premisa vale, "no existen las premisas" pues todas valen en consecuencia. Pues ninguna vale, absolutamente nada. Díganme, ¿no es la Premisa Necesaria Para Argumentar "Una Verdad..."? Oh!, díganme entonces... ¿Qué es La Verdad?. Para el Humano. Yo solo creo en lo demostrable, Científicamente. O lo veo, o no lo veo,  o sinceramente, no lo sé. Dime Cuál Es Tu Verdad, Sinceramente. ¿Que está mal argumentada y razonada?, ¿No es correcta?. No hay problema, ya la argumentarás y razonarás, con las Premisas que vengan en gana, "correctas".