70_ la ley de sí es sí es "un borrador, un comienzo". Yo lo veo positivo.

   Si drogada, y con qué, por ejemplo, si "sale todos los finde a emborracharse y ligar, pero solo tuvo relaciones... es distinto a si le suministraron drogas, que antes no había tomado, ejemplo: ¿quieres probar ésto?". Con lo que entrecomillé, está claro que veo bien la ley como un comienzo, hay que estudiar los perfiles de las personas, las intenciones. Si apartamos "la droga para manipular y/o anular", lo importante es si huvo manipulación (edades muy diferentes, es una pista), si todo el proceso fue consentido, si huvo situaciones de agresividad, abuso, miedo, etc. Qué quiero decir. Que debería de existir una guía para que pudiesen dictaminar bien los Jueces, si fue sometida, agredida, ¿el motivo de la denuncia?, y comprobar si fue así. Es distinto engañar, que violar a la fuerza, parecido a violar "consentidamente" con drogas que anulan la voluntad. Sí es sí, da un principio de consentimiento, siempre que se tenga voluntad propia. Pero tampoco es, ¿vienes a mi piso? Sí, pero, ¿qué ocurrió entonces en él?. Intención de la víctima (si realmente consideramos que fue víctima, tendrá repercusión, y víctima sexual, puede tener muchos grados). Pero me parece muy bien como comienzo, los psicólogos de la defensa y los de el acusado, tienen mucho "que discutir", ellos saben en serio muchos motivos. Luego, además del Juez, Imparcial, debería de haber Cargos, como "psicólogos imparciales". Pero lo veo positivo, ver de principio algo claro, sí es sí, no es no, ¿Qué tipo de consentimiento y cómo se llegó a él?. Víctima, ¿sí o no?. Víctima, ¿en qué grado? amenaza, grado de manipulación, miedo, odio, venganza, trauma, sometimiento, secuelas, etc. Motivo de la denuncia. Realmente fue así, luego, absuelto, pena, multa, condena, etc. Momento de la denuncia, ¿por qué ese momento?, exploración médica, por médico o médica, poder elegir, ¿pudo elegir, pudo decidir, a contra de qué voluntad fue?. Muchas cosas, ahora al igual que hay Jueces Imparciales, debería haber, médicos, psicólogos, muchos Cargos en la Investigación que se utilizan en defensa o acusación, que considero que Deberían ser Cargos Imparciales. Es diferente la opinión de un psicólogo de la defensa que el de la acusación, hay ciertos cargos, que deberían ser como los Jueces, Imparciales, y existir ese tipo de Cargos. ¿Cuándo hizo la denuncia, con quién habló antes?. Muchas cosas. Pero algo que considero importante, es Un Proceso, una investigación, puede haber cosas para atajar desde el principio, pero recalco que es un proceso más o menos largo a investigar y demostrar, lo sucedido. Y qué "solicita y por qué" condena o multa, es muy complejo, pero un Juicio es complejo. También y concluyo, la Víctima y el Agresor, en de ser examinados Médicamente,  Ambos han de pasar ese reconocimiento médico, para Saber motivo-intención, y más cosas y se debería poder solicitar por Ambas Partes y si Uno lo Solicita Ambos deberían ser Examinados Médicamente. Reitero, Ambos. Fin.