98_ pensamientos míos, no llegan a hipótesis, pero espero lleguen a algo. "conjeturando".

1_ Debido a la densidad y posteriori deformación que podría causar un agujero negro en el espacio-tiempo... Eso todos lo piensan, pero pregunto, alguien pensó ¿qué temperatura puede albergar un agujero negro super-masivo?, y si está relacionada con, como digo yo a mí modo "el monte" de sucesos. Estamos viendo la temperatura donde ya es visible en el agujero negro (muy ya dentro no podremos ver).

2_ También dualidad onda-partícula, si la onda vamos a decir "está hecha" de partículas. ¿Qué problema hay con la "doble rendija"? o acaso si "hago una eclipse" con un cuerpo muy pequeño, veremos los bordes, y entrarán por nuestros ojos, una "esfera pequeñita, una canica opaca", delante del sol. Me baso en que es distinta, una onda sonora, a una onda marítima, a una onda (frecuencia) de "fotones", y a una onda "electromagnética" y cómo por ejemplo se comporta "una onda de fotones" ya simplemente con materia de agua (refracción) o aire. Distintas Ondas entre sí (frecuencias). Es distinto, ondear una bandera, que la luz vaya a una frecuencia "hecha de fotones". Y no mencioné la gravedad en la, por ejemplo refracción. Es más, estoy distinguiendo de ondas perturbadoras de materia, gran colixión que ondea el espacio tiempo "como sacudir una manta" (sonido colixión dos agujeros negros inplicarían desequilibrios y ondas gravitacionales, además del tremendo ruído literal), y ondas formadas de misma materia, "fotones".

3_ los tres sabores, de la cuántica, subpartículas, suponemos que dos son negativas para un electrón, y el otro sabor positivo, para el protón. Pero es difícil separarlos o unirlos fusión-fisión. Y curiosamente tan bruscas son esas características que se alcanza tanto en la fusión como fisión, Temperaturas... Uff. Tres colores, y parece que solo entendemos de "cargas" para "atraer o repeler". Quizá el mundo de las "cargas" nos está confundiendo bastante, hasta en la gravedad de planetas y la cuántica. Una idea que tube, es ¿"cuántas partículas de los tres colores hacen falta, para que la gravedad sea apreciable y efectiva"? Para planetas, "no asteroides confinados". Lanzo al libre albedrío, ¿un mol?. Diferencia entre masas para orbitar, pero un asteroide no órbita, masa necesaria mínima para crear órbitas, no exactamente gravedad, espacio-tiempo. Quizá la densidad, sea más interesante. Que grosso modo "x átomo" o mol de átomos en sistema sólido, a nivel nuclear, intentando acercarnos a la cuántica, me parece mejor camino. La radioactividad en una fisión, y temperatura, etc. Propongo nuevos caminos, para unificar. Sigo creyendo en hitos, y no será "Einstein" el único. Vuelvo a retomar, y mi intuición es que los agujeros negros, "tienen que estar hirviendo" entre comillas por ¡Yo que sé qué temperaturas!, si me las dijeran no me lo creería, diría, pero "absorben todo hasta la luz, "o lo queman" creo que se entiende. 

4_ Fin: distinto es "la atracción entre cargas opuestas, mismo la simple atracción y repulsión", " la "diferencia de fuerzas", y el "equilibrio de una órbita" mientras se conserve ese equilibrio "perfecto en equilibrio entre fuerzas".

Nota: el gravitrón y por consecuencia de pura lógica, el anti-gravitrón, a mí no me convence, pero respeto, quizá sea así.